Le 18e du mois

Le lycée François Rabelais abandonné

Martin Schmitz — 2026-05-02T15:03:44Z

Le lycée Rabelais, certes vétuste depuis plusieurs années, fermera à la fin de cette année scolaire. Un crève-cœur pour les enseignants et tout un symbole : il n'y aura plus de lycée public généraliste dans le 18^e.

Le lycée Rabelais ferme dans un silence insupportable », souffle Laura*. La voix cassée et bouleversée par l'émotion, l'enseignante se remémore des années de lutte éprouvantes. Le tournant a eu lieu en février 2020, lorsque sa fermeture immédiate est ordonnée. En cause : la dangerosité du bâtiment, à la suite des dégradations causées par la tempête Ciara. Quelque 1 200 élèves sont alors dispatchés du jour au lendemain dans les établissements du secteur (voir n°280, mars 2020).

Depuis, des travaux ont permis de sécuriser les abords et les cours ont repris. Mais, malgré les promesses et la mobilisation du corps enseignant, la rénovation complète n'a jamais eu lieu. Encore aujourd'hui, les élèves ont cours dans des préfabriqués. Des conditions déplorables que les enseignants ont dénoncé de longues années durant. En vain. En novembre, le rectorat a annoncé que le lycée Rabelais fermerait définitivement à la fin de l'année scolaire. Comme ses collègues, Laura a accueilli la nouvelle dans la douleur.

Devant le lycée Rabelais, les lycéens dénoncent, eux aussi, l'état déplorable de l'établissement. « Quand il fait chaud, on a trop chaud. Quand il fait froid, on a trop froid », raconte l'un d'eux. Résultat : l'établissement traîne une mauvaise réputation. Sans doute en partie responsable des faibles demandes à l'admission. Autre sujet en question : le devenir des élèves et du corps pédagogique. Mariame, lycéenne en première, se dit inquiète. « On ne sait toujours pas où on sera l'année prochaine. Ils nous parlent de Jules Ferry et de Lamartine mais rien n'est sûr pour l'instant. »

Un établissement ouvert à tous

« Je trouve ça très triste. C'est un lycée qui ouvre la porte à tous les jeunes, même les élèves qui n'ont pas de bons résultats en sortant du collège », nous rapporte Suzi, élève de première. Son camarade de classe Alpha poursuit : « Les profs sont très cool. » Suzi rétorque : « Ils nous tirent vraiment vers le haut. » Tous témoignent d'un établissement qui s'adapte à leurs problématiques personnelles et qui propose un enseignement de qualité.

Pour Raphaël Aeschlimann, professeur au lycée, la fermeture de ce lycée qu'il juge « spécial », en raison du profil des élèves souvent défavorisés, est vécue comme une catastrophe. « On avait d'excellents résultats, parmi les meilleurs de Paris. » Le lycée est effectivement très bien classé en termes de progression des élèves. L'IPS (indice de position sociale par établissement) étant très faible (97 pour une moyenne de 115 dans les établissements parisiens), les chances de réussite au baccalauréat sont censées être proportionnelles. Or, le professeur rappelle que les résultats au baccalauréat sont bien supérieurs à l'indice du lycée. « Ce qui prouve la progression indéniable des élèves », explique-t-il. Il regrette l'image renvoyée par les décisionnaires, qui choisissent de remplacer les élèves du lycée par les classes préparatoires du lycée Jacques Decour. « Le symbole est fort, ce lycée qui avait un IPS de 97 va être remplacé par une classe préparatoire du lycée Jacques Decour, qui lui, a un IPS de 125. Je ne dis pas qu'il n'y a que des privilégiés, mais c'est tout un symbole, qui est extrêmement violent. »

L'abandon des autorités

Si l'argument démographique a été utilisé par la région pour justifier cette fermeture, du côté local la version est différente. « Ayant laissé ce lycée se dégrader trop longtemps, la région, qui cherche à faire des économies, s'est dit : on ne va pas dépenser pour refaire un lycée, il vaut mieux qu'on dispatche les élèves ailleurs. C'est une décision budgétaire. C'est clair et net », clame Emile Meunier, conseiller de Paris. L'élu regrette aussi « l'inaction, le silence et l'indifférence » de la Mairie du 18^e.

Le lycée Rabelais était le dernier lycée public du 18^e, accueillant une filière générale. « Il y a des lycées dans des villes de 30 000 habitants, partout en France. Je crois que ça dit tout. Pourquoi, nous, on n'aurait pas le droit à un lycée général alors qu'il y a 200 000 personnes », poursuit l'élu.

Cette fermeture s'inscrit dans une problématique plus large : celle d'un délaissement des quartiers populaires de la capitale, mais également du manque de mixité sociale dans les établissements. Sabrina Regent, parent d'élève et membre de la FCPE (Fédération nationale des conseils de parents d'élèves des écoles)
déplore une fermeture « emblématique ». « Un lycée avec une meilleure réputation aurait sûrement été géré d'une autre manière », regrette-t-elle. Le résultat est sans appel : à la rentrée 2026, le 18^e arrondissement sera privé de son dernier lycée public en filière générale.

Photo : Anne-Claude Barbier

Héritage olympique : entre promesses et réalités

Martin Schmitz — 2025-11-28T17:42:42Z

Le 26 juillet 2024, le monde s'émerveillait devant la soirée d'ouverture de la 33^e cérémonie des Jeux olympiques à Paris. Plus d'une année est passée depuis, l'occasion de revenir sur l'héritage olympique.

Si le 18^e n'a pas été le centre névralgique des Jeux olympiques et paralympiques (JOP), notre arrondissement a tout de même été bouleversé par l'organisation de cet événement interplanétaire. Pour l'occasion, plusieurs infrastructures ont été installées dans le 18^e ou à ses portes, afin d'accueillir les différentes délégations d'athlètes. C'est le cas de l'Adidas Arena, construite non sans heurts (lire nos n°320 et 337), du centre sportif Bertrand Dauvin (et celui des Poissonniers), sans oublier – dans une autre mesure – le village des athlètes. Mais pour autant, toutes ces installations sont-elles vraiment durables ? Premiers éléments de réponse.

Une enceinte dans la ville

L'héritage le plus visible est l'Arena installée porte de La Chapelle, à quelques mètres des statues de la cérémonie d'ouverture. Pensée comme un équipement utile avant, pendant et après les JOP, elle accueille aujourd'hui des rencontres sportives, des concerts et des galas. Bien qu'elle ait réussi à redynamiser le quartier (voir notre n°330), notamment grâce à un engagement pris auprès de dix associations du 18^e arrondissement, on peut craindre un effet de « déplacement de communautés marginalisées » comme l'affirme la journaliste new-yorkaise Elizabeth Fazzare.

On pourrait également regretter la tarification encore élevée de certains évènements sportifs, qui laissent parfois une place plus importante aux concerts et galas. Le lieu semble toutefois hériter d'une fréquentation post-JOP conséquente et il contribue, notamment auprès de certains jeunes, à faire connaître des compétitions sportives ou certaines disciplines (voir notre n°342).

Rénover l'existant

Construits dans les années 1960, le centre sportif Bertrand-Dauvin et celui des Poissonniers ont eux, été rénovés à l'occasion des Jeux. Le premier l'a été dans son intégralité afin d'accueillir, notamment, les entraînements de pentathlon moderne. Les travaux ont inclus la création d'une tribune couverte, la modernisation des vestiaires et des gymnases, ainsi que la mise aux normes d'accessibilité et de sécurité, répondant aux obligations pour les sites olympiques.

Cette rénovation, directement liée à l'organisation des Jeux, a permis de mettre à jour des installations vieillissantes et de garantir leur usage pérenne pour les clubs locaux, les scolaires et les associations sportives. Les premiers retours indiquent une fréquentation régulière, confirmant que le centre répond aux besoins du quartier.

Un constat similaire à celui du très fréquenté centre sportif des Poissonniers, où les deux gymnases ont été rénovés, l'accessibilité renforcée, et les vestiaires et sanitaires remis à neuf. Reste maintenant à savoir si la rénovation de ces deux lieux – souhaitable voire nécessaire – aurait été possible sans cet événement à portée planétaire.

La continuité en débat

Autre construction olympique d'ampleur : le village des athlètes, situé à la lisière de Saint-Ouen et d'Aubervilliers, et qui constitue un autre symbole fort du nord parisien post-JOP. Là encore, de nombreuses promesses ont été formulées, annonçant une zone attractive pour les athlètes, mais également pour les riverains avec la construction de logements sociaux. Pour la Société de livraison des ouvrages olympiques (SOLIDEO), en charge du projet, la démolition de certains bâtiments faisait partie d'un programme d'aménagement urbain ambitieux : construire le village des athlètes et y créer un quartier durable et vecteur de mixité sociale après
les Jeux.

Mais, aux dépens de qui ? Et bien du foyer ADEF, par exemple, qui accueille des travailleurs migrants. Selon le rapport de la Commission nationale du débat public, la capacité du foyer (286 lits) dépasse ce que les nouvelles résidences pourraient loger (150 personnes chacune), ce qui pose des questions de continuité, tout comme les mesures temporaires, qui envisagent un logement dans des bungalows.

Finalement, le village des athlètes aurait contribué à déloger au moins 1 500 personnes. Outre le relogement controversé que ce projet suscite – logements sociaux inoccupés à cause de prix trop élevés et manque de commerces – ce dernier a été réalisé aux dépens de nombreux habitants de la zone rebâtie, relançant le débat autour de la continuité des infrastructures après 2024.

Plus d'un an après ces jeux d'été, le bilan reste donc mitigé. Si certains équipements ont trouvé un usage pérenne et répondent aux besoins des habitants, d'autres projets, notamment le village des athlètes, soulèvent des questions de justice sociale et d'urbanisme. L'héritage matériel existe, mais l'héritage humain, celui de l'accès à la ville et à ses infrastructures pour tous, semble toujours plus fragile.

Photo : Anne-Claude Barbier